Cristina Dulea, reporteră ZdG
Press Gov
31 octombrie 2021

Trei zile de apeluri și solicitări pentru a confirma numele directorului unei societăți de stat. Cristina Dulea, jurnalistă la Ziarul de Gardă, vorbește despre „lupta” nevăzută a jurnaliștilor cu autoritățile pentru a obține informații


Documentarea unui articol informativ, scurt și de maximă actualitate, care în mod normal ne lua cel mult o oră, s-a transformat într-un adevărat test de răbdare și a necesitat implicarea a trei reporteri, pe parcursul mai multor zile, fără a obține vreun rezultat la final.

Contextul

Din 22 octombrie 2021 în R. Moldova a fost anunțată stare de urgență privind sectorul gazelor naturale. Comisia pentru Situații Excepționale (CSE), printr-o hotărâre din aceeași zi, a mandatat Energocom, companie deținută 100% de stat, să achiziționeze gaze pentru a fi furnizate Republicii Moldova.

În aceste condiții, am considerat necesar să oferim cetățenilor un articol concis și informativ despre activitatea companiei de stat Energocom. Fundamentul articolului îl aveam din documentările noastre anterioare, ne trebuiau doar răspunsuri oficiale (confirmarea de către autorități a informațiilor pe care le cunoșteam deja) la câteva întrebări simple. Ne-am lovit însă de „marele zid moldovenesc”, construit de autorități în fața jurnaliștilor.

Numele ținut secret al șefului Energocom

Luni, 25 octombrie, am încercat să aflăm un lucru elementar – cine e directorul/conducătorul acestei întreprinderi de stat. Am găsit, pe site-ul oficial al Energocom, la categoria „contacte”, numele directorului interimar. Pentru a nu greși și pentru că din practică știm că multe dintre site-urile instituțiilor de stat nu sunt actualizate la zi,  am decis să dăm „repejor” un telefon de confirmare. 

Pe site-ul Energocom erau afișate două numere de telefon. Am sunat la ambele. Deși, făcând știri zi de zi, auzim frecvent tot felul de răspunsuri ciudate de la interlocutorii noștri, de data asta am trăit un șoc. Cine s-ar fi gândit că un angajat al Energocom nu știe dacă persoana numele căruia i l-am spus este sau nu directorul interimar al instituției în care lucrează? Pare greu de crezut ca un angajat să nu știe cine este șeful său. „Întrebați la Agenția Proprietăți Publice”, ne-a spus la telefon angajata din anticamera Energocom. Atât. Ne-am gândit că poate nu ne-a auzit bine, poate nu a înțeles întrebarea, poate am vorbit prea repede… Am repetat apelul trei zile consecutiv, trei reporteri diferiți. Totul – fără succes.

„Nu, eu nu pot să dau așa detalii”

Pentru că nu am vrut să oferim cititorilor informații neverificate, în a treia zi, miercuri, am făcut o solicitare de informații în scris către Energocom și am trimis-o pe email-ul indicat pe site-ul companiei. După trei ore de la expedierea solicitării vine răspunsul: „Rugăm să vă adresați către Agenția Proprietății Publice, având în vedere că SA Energocom se afla în subordinea acestei instituții”.

În timp ce eu formulam solicitarea de informații către Energocom, o colegă, urmând recomandarea angajaților Energocom, adresa aceeași întrebare (despre numele directorului) unui reprezentant al Agenției Proprietății Publice (APP).

„Nu, eu nu pot să dau așa detalii. Avem persoană care se ocupă, vă dă toate detaliile. Noi persoană la serviciul de presă nu avem momentan, dar avem o colegă care ar putea să vă răspundă, dar printr-o solicitare. (…) Eu nu pot să vă răspund la asta, personal nu știu ce să răspund”, i-a spus reprezentantul APP, la telefon, colegei mele.

Situația devenea tot mai absurdă. Pe lângă prima întrebare, despre cine este directorul Energocom, acum apărea și o a doua întrebare, mai importantă deja: de ce numele directorului unei societăți de stat a devenit un secret atât de bine păzit? Din păcate, până la sfârșitul săptămânii de lucru, așa și nu am reușit să confirmăm, pe cale oficială, cel puțin numele directorului. Am făcut însă verificări cu ajutorul altor surse și am publicat totuși o știre în care apare numele celui care conduce Energocomul. 

Vrem ca autoritățile să înțeleagă că noi, jurnaliștii, nu cerem nimic ieșit din comun, ci doar respectarea unui drept fundamental pe care îl avem – accesul la informație, pentru ca cetățenii să fie, la rândul lor, informați corect și complet. Astfel de răspunsuri primite de jurnaliști din partea autorităților nu fac altceva decât să ne confirme faptul că, intenționat sau nu, ne este ascuns adevărul.

Noi, jurnaliștii, am învățat să opunem rezistență și să nu cedăm atunci când autoritățile răspund cum vor, dar nu spun ce este cu adevărat important pentru cetățeni. Ce trebuie să mai cunoască autoritățile este faptul că noi oricum vom reuși să obținem informațiile pe care le considerăm de interes public, indiferent de cantitatea de „bolovani” care ne este pusă în cale.

Am și un mesaj către autorități: în loc să cheltuiți resurse pentru ridicarea unui nou zid în fața jurnaliștilor, mai bine investiți pentru distrugerea celor deja existente.

Cristina Dulea, jurnalistă la Ziarul de Gardă, pentru Media-Guard

* UPDATE: După publicarea acestui articol jurnalista Cristina Dulea a fost contactată de către directorul Agenției Proprietății Publice, Eugeniu Cozonac, care și-a exprimat regretul pentru situația creată și a dat asigurări că va discuta cu colegii săi pentru a schimba lucrurile pe domeniul comunicării. Totodată, directorul APP a confirmat că informația de pe site-ul Energocom este corectă – directorul general interimar fiind Vladimir Sadovoi.

Acest material este realizat în cadrul proiectului „Monitorizarea accesului la informații în instituțiile publice la nivel local, regional și național” implementat de către Asociația Obștească Media-Guard și este parte a proiectului „Presa în sprijinul democrației, incluziunii și responsabilității în Moldova” (MEDIA-M), finanțat de USAID, Ambasada Britanică la Chișinău și implementat de Internews în Moldova și Freedom House, care are ca scop promovarea dezvoltării mass-media independente și profesioniste și crearea unui sector media mai rezistent la presiunile politice și economice. Conținutul acestui material ține de responsabilitatea Asociației Obștești Media Guard și nu reflectă în mod necesar viziunea UK, USAID sau a Guvernului Statelor Unite.